Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Glavna pljačka u Srbiji bila je u korist stranaca, tajkuni sporedni igrači i pogodne mete

Komentari (114) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 utorak, 14 januar 2014 11:29
Forever Jang
Ako je iz ove zemlje izneto 50 miijardi evra, a ono što se povlači po tabloidima jedva prelazi 100 miliona, ono što je na sudu 20 miliona, a pravosnažno je obuhvaćeno 2-3 miliona, onda je jasno da je Vučićeva borba protiv kriminala samo bajka za naivne glasače.
Preporuke:
202
1
2 utorak, 14 januar 2014 11:32
Vladimir
Briljantan komentar, koji otvara mogućnost realnog sagčadevanja stvari u sklopu opšte slike vodjenja i nastavljanja specijalnog rata protiv Srbije i Srba svim sredstvima uz pomoć subverzivnih elemenata.
Preporuke:
146
0
3 utorak, 14 januar 2014 11:39
u metu
Odavno, ako sam uopšte, nisam pročitao ovako sažet, jasan i istinit članak.
Sve ovo osećamo sve vreme, ali je ovde izrečeno razložno, objektivno, sveobuhvatno i sa snagom odličnog poznavaoca stvari.
Sve je u njemu.
Preporuke:
155
0
4 utorak, 14 januar 2014 11:46
u tri reči
Kratko, jasno - i tačno.
Preporuke:
130
0
5 utorak, 14 januar 2014 11:47
Bojan, Priština
Odlično !

Tajkuni su samo prelazno rešenje. Treba znati da su i tajkuni da bi postali tajkuni morali da dobiju dozvolu od zapada. Osnovni uslov za to je sledeći :

1. Da svoje milione ulažu isključivo u trgovinu, tj u uzvoz robe sa zapada, pa smo tako dobili da naši tajkuni mahom drže šoping centre, autodilerska preduzeća, preduzeća koja su zastupnici uvoznih brendova. Eventualna proizvodnja sastoji se u nekim primarnim proizvodima/sirovinama, poluproizvodima.

A zašto su prelazno rešenje, zato što ih zapadnjaci drže u šaci, znaju na koji način su stekli svoje bogatstvo a u rukama imaju političare koji mogu da ih progone. I sada imamo proces da će i sve što je u rukama tajkuna završiti u rukama stranaca. I onda je posao kolonizacija i porobljavanja završen.
Preporuke:
145
0
6 utorak, 14 januar 2014 11:51
Nenad
Treba dici bunu protiv politicara i to svih.Ovde hoce da nam prodaju pricu da nisu svi politicari isti.Pa nisu ,neki su ukrali vise a neki manje i to je sva razlika.Pa zar neko veruje da ce Vucic,Stefanovic,Bacevic i Mihailovicka da nam donesu boljitak.Isto kao Tadic i njegovi kerberi.
Preporuke:
110
0
7 utorak, 14 januar 2014 11:53
Bojan, Priština
2

Da bi zapad mogao ovako da nas melje, najzaslužniji su mediji u Srbiji.
Mediji su postavili famu Da su strane investicije jedini spas, da samo stranim investicijama možemo da dođemo do posla, da mi ne umemmo da vodimo privredu i da zato moramo da molimo strane investitore da dođu i kupe nas zajedno sa preduzećima da bi mogli da se izvučemo oz živog blata u kojem smo
Mi smo lenji i nesposobni, i jedino ako dođe neki nemac da upravlja nama moćićemo da živimo pristojno, naša država je beskorisna a društvo nesposobno, ili će zato stranci doći da upravljaju nama ili će mladi morati da napuste zemlju i krenu na zapad u evropu

E to je ta teška artilj
Preporuke:
129
3
8 utorak, 14 januar 2014 11:56
sofi
Najpre s kolegijalnim poštovanjem izražavam potpunu saglasnost sa napisanim.
Moj stav je da izvršioci nisu nehatni. Naprotiv, vrlo su umišljajni i neznalice.
Preporuke:
77
0
9 utorak, 14 januar 2014 12:01
...
Bojan, Priština

Mi smo lenji i nesposobni, i jedino ako dođe neki nemac da upravlja nama moćićemo da živimo pristojn"

Oni i hoće da mislimo tačno to što ste rekli! To ne smemo dozvoliti! Kada nas debilizuju, kada nas ubede da nismo sposobni da se brinemo o sebi, starateljstvo dolazi kao logično rešenje. A onda nas stvarno neće biti. Zasad, mi pružamo njima neočekivano jak otpor. Pritisci koje vrše srazmerni su tom otporu.
Preporuke:
99
1
10 utorak, 14 januar 2014 12:03
Bojan, Priština
Eto to je ta teška ljrtiljerija kojom nas kontrolisani mediji bombarduju svakog dana.

Kreirana je fama da su strane investicije, nešto što nam je potrebno kao vazduh davljeniku.

I još se na teveu nije desilo to svetogrđe da neko barem zapita : dali su strane investicije uopšte nešto dobro - ili je to naprotiv nešto loše po nas. Nešto što se stvara na našim subvencijama, istovremeno maksimalno ispumpava profit iz Srbije a radnike plaća minimalno a poslom ih opterećuje maksimalno .
I još jedna stvar, strane investicije su nam od zapada precizno dozirane, njih nikad neće biti toliko da bi to bilo dovoljno da naša privreda oživi.
Pa oni da su hteli da nas razviju nebi nas rušili sangcijama, bombardovali i cepali nam zemlju.
Preporuke:
87
0
11 utorak, 14 januar 2014 12:03
Goran Jevtović
3. glavna pljačka je bila u korist stranaca,
Inzvaredno gospodine Pavloviću.
Retko dobar a sažet tekst u kojem je sve što je bitno navedeno i svakome razumljivo.

Nisu se oni s nama tukli uzaludno, takmičenja radi, izvodeći brutalnu agresiju, već da bi nas opljačkali i uništili. Pretvorili u roblje.

Evo šta im je bio cilj. Stoub Talbot, sećamo ga se svi nadam se, nije se skidao sa njihovih televizija, koji je za vreme agresije 99-te vodio zajednički obaveštajni "Komitet za diplomatiju Pentagona i Stejt departmenta", izjavio je kasnije:

"Stvarni cilj tog bombardovanja nije imao nikakve veze sa brigom za kosovske Albance – stvarni uzrok bio je to što Srbija nije sprovodila tržišne, socijalne i ekonomske reforme, što znači da je to bila poslednja oaza Evrope koja se nije povinovala neoliberalnim programima pod upravom SAD, pa je to moralo biti uklonjeno."
Preporuke:
153
3
12 utorak, 14 januar 2014 12:03
Miroslav
Odličan tekst. Meni laiku po tom pitanju je otvorio oči. Sve čestitke autoru.
Preporuke:
79
1
13 utorak, 14 januar 2014 12:33
Dragoslavić
Ustajte prezreni na svetu, vi sužnji koje mori glad.
To razum grmi u svom gnevu, kraj u ognju bukti sad....
Preporuke:
49
12
14 utorak, 14 januar 2014 12:36
Drinko Končarević
Sve je tačno i sve znamo, odavno. Nezaboravan mi je Mićunov apel u jednoj TV emisiji, kada je rekao: "nemojte nas nazivati slugama neprijatelja i domaćim izdajnicima, mi donosimo napredak ...". Upravo "sluge neprijatelja i domaći izdajnici su omogućili Zapadu da iscedi Srbiju. I sada kada bi se neko pojavio, krajnje pošten da zausutavi "ceđenje" demokrate i kako li se već zovu sluge neprijatelja i domaći izdajnici bi ga svojim lažima kroz medije isekli, sasekli, pretvorili u vodu crvene boje sa primesama mesa i kostiju. Dokle će ovo trajati. Dok vlada većina koja je površna, lakoverna, nemarna ...
Preporuke:
79
1
15 utorak, 14 januar 2014 12:41
LIBERAL
Precizne i jasne dijagnoze. Ipak ne treba "zaboravljati" da je uvijek NAROD birao političare koji su tako prljavo i jeftino prodavali nacionalne interese.

Sliku Srbije, samo ekstremniju smo gledali u crnoj i goroj koja je i poslužila kao ogledna uvertira za veću i izdašniju pljačku Srbije.

Pomislite samo kakva djeca rastu na sadašnjim teritorijama. Njih u najboljim godinama interesuje Ceca nacionale, facebook, marihuana i sl. ne razmišljajući da su ih roditelji svojim glasovima predisponirali za vječite ROBOVE.

I da nepomenika parafraziram "kapitalisti koji takvu imaju omladinu za svoju budućnost ne treba da brinu".
Preporuke:
49
7
16 utorak, 14 januar 2014 12:47
kaca
Tekst Branka Pavlovica sa uzrokom nase propasti potpuno odgovara onome sto je Noami Klajn opisla i napisla u Doktrini Soka!Scenario je uvek isti !
Otuda sve one koji su ucestvovali u pustosenju zemlje to je u VELEIZDAJI nacionalnih interesa TREBA IZVESTI PRED LICE PRAVDE.Izgovori da nema dokumenta i da se ne zna koje je sta radio i kada , ko je potpisivao , donosipo odluke , bio na celu resora ili ucestovao u privatizacijama su price za malu decu. Vuciceva borba protiv korupcije (mrcvarenje Miskovica)je samo bacanje prasine u oci narodu i skretanje paznje sa glavnih profitera u ovakvoj pljackaskoj privatizaciji .
Preporuke:
76
0
17 utorak, 14 januar 2014 12:53
cisto onako
Ceo platni promet prepusten je stranim bankama, a ugasen SDK. To su bukvalno milioni evra svakog dana 'bez motike'.
Preporuke:
86
0
18 utorak, 14 januar 2014 13:02
Drago
Kako sad zapadnjaci opljackali Srbiju?! Zar nisu komunisti opljackali Srbiju?Hocete da kazete da srpsko-hrvatski antikomunisti lazu kada kazu da je Tito, koji je bio mrtva vec 20 godina, opljackao Srbiju i Hrvatsku (zavisi da l' si hrvatski ili srpski antikomunista)?!Pa zar nije svako ko je rekao da je antikomunisticki Zapad organizovao pljacku Srbije komunjara i rusofila?Jer antikomunisti svakog ko uzme zapad u usta na los nacin odmah proglase komunjarom.Hocete da kazete da antikomunisti lazu?Zar to da nam urade nasi antikomunisticki prijatelji sa Zapada?!Pa oni su svetla tacka kapitalizma u mraku zlog komunizma....po antikomunistima barem.Sta ce sada da uradi antikomunisticka emigracija na Zapadu? Hoce li ga, iz protesta, napustiti?Autor texta il' laze, il' je neki teski komunista, cim pominje floskule koju pominju komunisti od dolaska Slobe.
Preporuke:
19
54
19 utorak, 14 januar 2014 13:03
Topličanin Potočić
Nažalost sve je tačno. Nadam se da je, ako ne većini mnogima jasno. Ono što je zabrinjavajuće je da nijedna vlada nije imala većinu kojoj je na prvom mestu interes Srbije.
Preporuke:
64
0
20 utorak, 14 januar 2014 13:03
Ivan
Ovu odlicnu dijagnozu postavljene od G. Pavlovica cuo sam i ranije i apsolutno je tacno da ovi nasi su obicne jajare i secikese a da je pravi razbojnik na drugoj strani,(apropo toga odlican tekst o korupciji i pljacki i u drugim istocnoevropskim zemljama Politika od nedelje).
Ono sto mene zanima imena lepo imena i prezimena koji su sve zakoni, pravilnici i sl.porpisani ko je os Slobodana, Vucica,Djindjica i nadalje pa lepo da se pocne sa saznjavanjem jer su zacrnili jedan narod , zato i oni ako su zivi i njihove porodice treba da snose odgovornost i tacka.
Preporuke:
48
1
21 utorak, 14 januar 2014 13:10
Ivan Aleksić
@Drago

Naravno, nekima je potpuno neshvatljivo da su Srbiju mogli da opljačkaju i jedni i drugi, jer misle da ako su neke dve strane suprotstavljene da je (samim tim što su suprotstavljene) neka 100% u pravu, a druga 100% nije.

Nema tu prostora da se shvati da su možda obe podjednako loše (mada nisu, priznajem, jer je jugo-komunizam bio lokalnog, a neo-liberalizam je globalnog karaktera), no, kod takvih nema kompleksnijeg razmišljanja.

Odgojen čovek na američkim filmovima "kaubojaca" i jugoslovenskim "partizanovaca", i to je jedno što zna - kad je neko u sukobu, neko je 100% ispravan, i druge nema.
Preporuke:
34
8
22 utorak, 14 januar 2014 13:33
Miroslav Anđelković
Mada je onima, koji misle svojom glavom sve izneto u tekstu g. Pavlovića već odavno poznato, čestitam gospodinu na sažetosti i jasnoći!
Ipak moram da pitam:
Gde Vam je bila ova današnja (naknadna) pamet g. Pavloviću, kada ste, kao i g. Dragaš, 5. oktobra 2000. učestvovali u državnom udaru protiv legalne srbske vlasti, posle čega je i nastala sva ova pljačka o kojoj pišete?!
Preporuke:
56
9
23 utorak, 14 januar 2014 13:41
Forever Jang
@Bez namere da branim autora, ali koliko se sećam pljačka nije bila u agendi DOS-a. Tek kad su se ustoličili: Beba, Vesić, Miki Rakić i druđtvo, nastalo je klepanje.
Preporuke:
38
10
24 utorak, 14 januar 2014 13:42
Igor
Obaranje carinskih stopa izvršeno je odmah i u meri da je zaštita naše privrede bila ispod zaštite npr. Australije. Tako je naša privreda nakon godina sankcija i bombardovanja izložena konkurenciji koja je bila potpuno neprimerena njenom stanju.


Ovu rečenicu staviti u udžbenike istorije za 8. razred!
Preporuke:
54
0
25 utorak, 14 januar 2014 13:55
Miroslav Anđelković
@Forever Jang
Niko nije blesav da stavi pljačku u agendu, pa ni DOS!
Ali, Dinkić je već 6. oktobra 2000. učestvovao u oružanom upadu u NBJ!
Dugim cevima i čarapom na glavi ustoličio je sebe na mesto guvernera!
Zastareva li to krivično delo???
Preporuke:
76
3
26 utorak, 14 januar 2014 14:04
Zoran
Dugim cevima i čarapom na glavi ustoličio je sebe na mesto guvernera!
Zastareva li to krivično delo???

Izgleda da nije vazno da li delo zastareva, sve dok na je pravni sistem suspendovan. Jos malo pa ce godina dana kako Ustavni sud ne razmatra Briselski sporazum, pa nikom nista.
Pavlovic je odlicno obradio ekonomsku stranu, ali jos kad se tu uzme u obzir kolaps pravnog sistema, onda je katastrofa ocigledna,
Preporuke:
58
0
27 utorak, 14 januar 2014 14:05
Stradija
Da su(će) natovci naplatili(ti) troškove anđeoskog bombardovanja,sa kamatama, uz pomoć druge bolje srbije bilo je jasno istog trenutka kada je planula ondašnja Skupština Zajednice SCG jednog oktobra,ostalim žiteljima sadašnjeg ostatka iste zimsko god.doba dobro dođe pošto se nose kape koje dobro sakriju narasle uši koje postaju veće i veće na daljem putu u eu-raj tj. nigde!
Preporuke:
38
1
28 utorak, 14 januar 2014 14:06
Grgur
Godinama sam govorio o ovom problemu na sličan način, niko me nije slušao, kao da sam s'Marsa pao. Ne može se višegodišnje štetočinstvo izlečiti ni jednom kratkoročnom merom. Stranci su imali osmišljenu strategiju i svoje eksponente i srpske kvazi patriote poput Božidara Đelića i Mlađana Dinkića. Nikako se ne može reći da i drugi ne treba da snose deo odgovornosti, na primer, Vojislav Koštunica, Boris Tadić. Gospodo, ne možete reći da niste bili obavešteni, jer, narod vas je birao za to da budete obavešteni i, na kraj krajeva, bili ste debelo plaćeni za taj posao i uživali ste sve privilegije u ovoj zemlji. Da ima pravde, a nema je, treba sve pozvati na odgovornost a neke, boga mi, i uhapsiti. Zato što su naneli ogromnu i nenadoknadivu štetu ovoj zemlji i ovom narodu. Sada se svi prave ludi i blesavi, nikom ne pada na pamet da pred ovim narodom kaže: Izvinite, ja sam bio taj. Nego se, zamenom teza stalno nešto muti i zamućuje, kao da smo svi mi u Srbiji mentosi. Sramota!
Preporuke:
42
0
29 utorak, 14 januar 2014 14:11
plaanjin
Gospodine Pavloviću u jednom delu teksta tvrdite da su TZV.NAŠI TAJKUNI kupili preduzeća za svega 400 miliona evra.E pa kao vaš kolega po struci mogu vam dokumentovati da je samo Privatizacijom preduzeća u V:PLANI država ,akcionari i država oštećena za nekoliko miliona evra.Samo moja bivša firma (DP:PLANA -market) kupljena za vrednost jedne njene prodavnice a ostalih TRIDESETAK širom bivše Juge je novom vlasniku dato gratis.E sad je diskutabilna uloga Institucije kojoj ste vi bili na čelu i raznoraznih konsultantskuh kuća tipa CITADELA;CES-mekon i drugih.Pojedine firme u mom mestu su kupljene za smešno male sume ili za pristojne (S tim što je vrednost zaliha i potraživanja od kupaca često bile veće od sume za koju su prodate).Da ima pravde i zakona u ovoj državi svi ovi iz AGencije za privatizaciju bi danas kopalo repu u ZABELI:Naknadna pamet je samo PRANjE NEČISTE SAVESTI:
Preporuke:
37
4
30 utorak, 14 januar 2014 14:17
Veritas Triumphus
Dinkic je grobar nasih banaka i finansijskog sistema....zasto je promenio ime G17+ u URS, pogledajte film "Tezina Lanaca" sta je u stvari G17+ i odakle to potice...to je odeljenje u svetskoj banci ciji je zadatak da unistava i pljacka istocne zemlje i zemlje treceg sveta(veoma siromasne zemlje ali poseduju neka prirodna bogastva), jos uvek niko nista ne moze Dinkicu, i PPV se uplasio Dinkica tako da mu ne pada na pamet ni da ga prozove, a kamoli da ga uhapsi....bio je u svakoj vladi od 2000 god, ali jos im treba pre nego sto ga konacno puste niz vodu.....takve likove niko ne zeli blizu sebe!
Preporuke:
39
1
31 utorak, 14 januar 2014 14:30
Ica
Sećam se kada je bivši premijer Cvetković navaljivao da se proda Telekom, uz obrazloženje da kao državno preduzeće treba da pređe u privatno radi kvalitetnijeg upravljanja i poslovanja. Na konstataciju novinara da je i Dojče Telekom državna firma, ovaj 'patriota' odgovara 'Da, ali Nemci imaju dužu i bolju tradiciju upravljanja državnim preduzećima'.!?!?!?!?
Preporuke:
61
0
32 utorak, 14 januar 2014 14:57
Reddy
Ovo što izjavljuje autor je obična logička zamka. Pa ko bi drugome činio pa kada je u pitnju pljačk zemljea da sebi prethodno ne obezbedi znatan udeo? prema tome, na prvom mestu su domaći kriminalci pa tek onda stranci. Svojom činidbom domaći kriminalci su i omogućili pljačku u korist stranaca. Pdmetnuta Pavlovićeva teza može da posuži opravdanju domaćih kriminalaca jer na veštački i manipulativan način osobađa domaće u odnosu na strane kriminalce.
Preporuke:
15
46
33 utorak, 14 januar 2014 15:00
Marko Miljanov
Odličan tekst
Preporuke:
33
1
34 utorak, 14 januar 2014 15:20
ČAMDŽIĆ AMIR
Imam jako loše lično iskustvo sa privatizacijama u BiH.Prokleta privatizacijam, nakon koje redovno slijedi stečaj a potom i likvidacija firme.U vezi s tim prilog na video linku:

https://www.youtube.com/watch?v=LRsBuHpFKso&list=UUW2nK6dmI5g4XiuUl4yl-3w&index=11
Preporuke:
22
0
35 utorak, 14 januar 2014 15:22
Iz Norveske
"Rešenje se nameće samo: nadu vezati za srpski interes i nacionalnu državu punog kapaciteta, a to znači odbaciti sve iluzije o EU i mržnju okrenuti prema sopstvenoj vlasti koja je najodgovornija za stanje u kome se nalazimo. Kada se oko toga složimo sve postaje moguće."

Maestralan tekst,svaka cast gospodine!!!!Pravo u metu.Ostaje jos oslobodjenje od okupacije politikanata kabadahija i da Bog najzad pogleda Srbiju.Okupirana je od 1941. a vrhunac je od 5.Oktobra kobne 2000te pa do danasnjih dana.
Preporuke:
40
3
36 utorak, 14 januar 2014 15:22
Mićunović
Pavloviću, mnogo ste učtivi, kukanje ne pomaže. Privatizacija je bila poklon paket izabranim ljudima. Nikakve privatizacije nije bilo. Sve to treba poništiti. Najveću štetu su napravili Labus, Dinkić, Đelić i Vlahović. Oni su "konsultanti" u tim bankama. Konsultanti koji ne moraju da dolaze na posao. "Strane" banke su uzele svoje, sve izneše Srbiju ogoliše. Kako ih proterati? Đelić završio posao i zbrisa. Uskoro će i ostali. Niko da im uzme pasoše.
Sve što je "prodato" strancima nije naše i od tih firmi nema nikakve koristi. Dinkić im plaća radnu snagu, ono što je ostalo su tzv novi radnici. Bruka i sramota.
Preporuke:
45
0
37 utorak, 14 januar 2014 15:42
ČAMDŽIĆ AMIR
6. lažnom tvrdnjom da su za sve krivi tajkuni postižu se dva cilja: mržnja ljudi se usmerava u pogrešnom pravcu, odnosno vlast nije kriva zbog pogrešne politike i potpuno se strani uticaj čini neodgovornim za pogubni model koji je primenjen.

Ovo je tačno, identičan slučaj je u BiH, privatizaciju kreiraju vlasti Federacije BiH (Vlada Federacije BiH i Agencija za privatizaciju Federacije BiH).Oni osmisle sve, oni nađu "investitore", od privatizcijskih ugovora se u pravilu ništa ne ispuni, privatizacijski ugovor se u pravilu nakon nekoliko godina raskine, dok se još više obezvrijedi firma, i nakon toga fimra ide u stečaj i likvidaciju, a imovinu opet kupe ti "privatnici" u saradnji sa političarima iz vlasti i eto ga, oni uvijek na dobitku a narod i radnici bez hljeba i na ulici.Samo dokle tako?I sami "režu granu na kojoj sjede"?Neće ni MMF stalno "pumpati" budžete?Doći se vrijem kada će i MMF "zavrnuti piu"?Šta onda?
Preporuke:
24
0
38 utorak, 14 januar 2014 16:08
boban
Branko Pavlovic je covek koga bih ja izabrao da spasi Srbiju.Pratim ga godinama I siguran sam da je posten, veliki patriota,strucan,inteligentan.Covek ima sve kvalitete a njegov glas se ne cuje cesto.
Ja bih Pavlovicu dozvolio da uvede diktaturu u Srbiji.Diktaturu postenih Srba nad svim vrstama stetocina.Srbiji ne treba demokratija.Srbija je mala,velicine veceg grada u svetu.Srbiju treba voditi kao porodicnu pekaru.Domacinski,mudro,sve u cilju uspesnog rada pekare.
Po svaku cenu treba zaustaviti prodaju poljoprivredno zemljista strancima.Ako do toga dodje bice to kraj Srbije.
Preporuke:
34
4
39 utorak, 14 januar 2014 16:10
siniša
Ovoj, inače vrlo dobroj analizi, nedostaje jedan ključni deo, a to je odgovor na pitanje ko radi tu podlu prevaru ili kako autor kaže obmanu naroda.

Ko krije ključne izvore ekonomske propasti Srbije i srpskog naroda pod maskom "borbe protiv korupcije i kriminala" poistovećujući i korupciju i kriminal sa jednom osobom, Miškovićem, ali i blagom pretnjom da bi se i drugi mogli naći na spisku krivaca.

Dakle lažna borba protiv korupcije i kriminala treba da zaseni prave ekonomske nevolje Srbije, od kojih je ipak najvažnija korumpirani političari.

Čak i da su za sve krivi "tajkuni" meni inače vrlo nesimpatični, nisu oni mogli sami sebe korumpirati.

To su pitanja za PPD, koji e po svoj prilici odgovorna ličnost za OBMANU o kojoj govori autor teksta.

Očekujem da se javi Jasna* i kaže nam da je ipak kriv Koštunica i da ona voli Miloševića.
Preporuke:
27
1
40 utorak, 14 januar 2014 16:12
brzi
Sve je u mentalitetu naroda kao celine, izuzev nekim pojedincima. Srbija je od pamtiveka poljoprivlejdna zemlja. Ali na veliku žalost to jest i dan danas zato i jeste standard u zemlji takav kakav jeste. Pravo pitanje za političare jeste zašto je propala sva prehrambena prerađivačka industrija, koja je propala zajedno sa ex SFRJ. Nisu Srbije upropastili stranci i domači tajkuni nego imbacilno nesposobni političari na svim nivojima, od mestne zajednice pa do samog državnog vrha.Stranci i tajkuni su došli onda kada sa domači političari upropastili svu privredu, koja je postojala.
Mentalitet naroda, kojeg sam spomenuo na početku, problematičan jest u tome, što je taj narod na svakim izborima na rukovodeče pozicije doveo ove aktuelne spodobe.
Đilas je u jednom intervjuju rekao veoma pomenutu rečenicu, koju su gotovo svi mediji prečutali a glasi sledeče: Ja želim da bude cela Srbija kao Beograd a ne da bude Beograd kao ostatak Srbija. Rečenica koja bi trebala pametnim otvoriti oči.
Preporuke:
17
5
41 utorak, 14 januar 2014 16:19
ČAMDŽIĆ AMIR
Na loše stanje u velikoj meri je uticalo i blago rečeno očajno upravljanje javnim i državnim preduzećima i penzionim fondovima. Opet bez mnogo objašnjavanja, tvrdnja da je takvo loše upravljanje nužno čim je reč o državnom vlasništvu je besmislica. Pa mi smo stvorili te sisteme, a sada se tvrdi da nismo u stanju da njima upravljamo. A u isto vreme druge države nesumnjivo umeju da upravljaju državnim vlasništvom. Tvrdnja da je državno samo po sebi loše je takođe jedna veoma rasprostranjena neoliberalna laž.

identično u BiH.Kad su lažovi i licimjeri sa Zapada počeki pričati bajke o "blagodetima privatizacije", 1999.godine doneseni privatizacijski zakoni i od tada direktori koje postavlja vlast samo uništavaju a da bi obezvrijedili firmu, poslije je u saradnji sa političarima "ko kupuju",Tačnije samo je otmu a radnike otjeraju na ulicu i ostave bez hljeba.Fond penzionog se raspada.Još malo nema ni penzija.
Preporuke:
22
0
42 utorak, 14 januar 2014 16:29
ČAMDŽIĆ AMIR
- takođe izuzetno važno, a često potpuno zanemareno, zakonom je NBS zabranjeno da u kriznim vremenima interveniše onako kako to rade sve centralne banke, uključujući i Evropsku centralnu banku, što za direktnu posledicu ima zaduživanje Srbije kod stranih investitora sa enormnim kamatnim stopama.


Isti scenario u BiH sa "Valutnim odborom".I opet se hvale kao nema inflacije?A sprema im se totalni ekonomski slom.
Valutni odbor nije trajna kategorija, on je priprema ekonomskog sloma i jednom mora doći do toga, jednom mora pući taj administrativni kurs i oni će to uraditi onda kad nas dovoljno zaduže i ekonomski unište, a tada će dugovi i deficiti skočiti za dva-tri puta. BiH sada ima sedam milijardi KM duga, kad se taj slom dogodi, dug će skočiti na 25-30 milijardi, a onda smo potpuno potopljeni. Nas čeka potpuni ekonomski potop u momentu kad prestane funkcionisati Valutni odbor.
Preporuke:
17
0
43 utorak, 14 januar 2014 16:35
ČAMDŽIĆ AMIR
Nema inflacije, ali zato se sprema totalni ekonomski slom u BiH, sve je to isto ko i kod vas u Srbiji. Gdje je još velika prevara Valutnog odbora? Oni su proglasili 100-postotno pokriće, a to znači sav naš novac, šest milijardi maraka, koliko su naše monetarne rezerve, iznesen je u inostranstvo i mi dobijamo kamatu oko 0,80 posto. Dakle, mi finansiramo inostranstvo jer taj novac posuđujemo po kamati od 7-8 posto i zaradimo oko 130 miliona na tim kamatama. To potroše CBBiH i vlade. Istovremeno, dajemo za otplatu kamata na posuđena sredstva oko 1,2 milijarde KM. To je prevara. Nijedna zemlja nema 100-postotno pokriće svoga novca, kada dostigne 30 posto pokrića, to je izuzetno pokriće. Sav naš novac je u inostranstvu, sutra kad se dogodi taj monetarni slom, mi ćemo ostati bez novca, znači sve ono što smo kupili za naš novac kad je uveden Valutni odbor, negdje je u inostranstvu i nećemo ga nikad moći vratiti...
Preporuke:
20
0
44 utorak, 14 januar 2014 16:38
ČAMDŽIĆ AMIR
Latinoameričke zemlje su 70-ih godina upale u nepodnošljiv dug i to onda kada je zaduženje iznosilo 30 posto izvoza i to je gornja granica zaduženosti. Na kraju je to dovelo do oslobodilačkih ratova u tim zemljama. Sa tog stanovišta, gornja granica zaduženosti BiH na izvoz od sedam milijardi KM je dvije milijarde KM. Naš dug je oko sedam milijardi KM, dakle, mi smo dva i po puta zaduženiji od gornje granice zaduženosti. Naši političari tvrde da smo umjereno zaduženi, a mi smo prezaduženi i niko nema ideju odakle vraćati ta sredstva. Nemoćni smo da vraćamo rate duga koje nam stižu na naplatu, prihodi od poreza nisu dovoljni da pokriju dug, tako da će država povećavati poreze građanima i privredi, na taj način će uništavati privredu, koja će propadati, a dugovi će rasti. To je naša sudbina. MMF i Svjetska banka samo zamajavaju narod da bi izazvali njegovo propadanje. ..
Preporuke:
19
0
45 utorak, 14 januar 2014 16:38
ČAMDŽIĆ AMIR
U Hrvatskoj su nakon ulaska u EU svi parametri ekonomije pogoršani, to znači da je neoliberalna dogma naturena kroz globalizaciju jedna od najpogubnijih dogmi i najgori način zarobljavanja. Prvi put se narodi u svijetu porobljavaju bezbjednim novcem i danas imate u svijetu 10 puta više novca nego što je proizvedeno robe. Kao kada bi u litru vina nasuli decilitar vina, a devet decilitara vode, može li jedan decilitar vina nadomjestiti devet vode? Ljudi ne razumiju, nije isto biti veliki i mali, Amerika nikad nije vratila svoj dug, nije ni Njemačka, ali mali narodi moraju. Amerika ima i vojnu silu da brani svoju ekonomiju. Mi ćemo sve krvavo platiti, možemo samo strepiti od posljedica...
Preporuke:
31
0
46 utorak, 14 januar 2014 17:53
arsenijus
Ovo je najbolji tekst u zadnjih 10 godina. Treba ga znati napamet, akopije nositi sa sobom i ostavljati ljudima.
Preporuke:
32
3
47 utorak, 14 januar 2014 18:42
MR
Ovo što vlasti Srbije rade od 2001. godine je recept Jelcina. Samo, Rusi su videli (i osetili na svojoj koži) rezultate takve politike pa su doveli Putina.
Preporuke:
31
3
48 utorak, 14 januar 2014 18:43
Peter RV
U pos-komunistickom drustvu se ne prima lako pojava ljudi koji su bogatiji od drugih- oni moraju da budu 'ipso facto'- lopovi. Vucic igra do kraja na ovakvom osjecanju, sto je na to dobro upozorio Misa Vucelic (u svojoj raspravi sa Zoranom Abramovicem). Ako je bogatas Srbin to je daleko veca otezavajuca okolnost-kao sto ironise Pavlovic. Sugerira nam se da bi bilo OK da su se samo stranci obogatili na nas racun.
Ne znam za ostale, ali me ovo nekako pdsjeca na bombardovanje srpske TV- bacili smo u zatvor direktora (od koga se zahtijevalo da pogine!) dok nijesmo trazili ni izvinjenje od agresora za ovaj brutalni akt.
Nijesmo jos, doduse, predlozili odlikovanje pilotu koji je uputio te smrtonosne rakete- sto ce mozda doc sa "promjenom savjesti".
Preporuke:
26
5
49 utorak, 14 januar 2014 18:48
Jasna*
Dinkic"najmanje problema mi je pravila Kostunicina vlada ,jer sam tada imao odresene ruke"i onda mnogi ovde nude Kostunicu kao spasioca.
Kakva smejurija!!!
Preporuke:
25
10
50 utorak, 14 januar 2014 18:48
Aleksandar
Ima vise godina da je izasla najbolja knjiga koja oznacava (neo)liberalne, globalisticke ekonomiste i politicare kao lazne dobrocinitelje. Argumentacija u ovom clanku je slicna onoj u knjizi gde se moze detaljno videti da male drzave u razvoju (kao Srbija) nikako ne smeju da skidaju tarife na nulu. Tkz "ekonomije u detinjstvu" mogu ostvariti rast samo sa visokim tarifama promovisuci svoje proizvode. Knjiga unistava ideju "level playing field" koji odgovara samo jakim ekonomijama i autor tu ideju uporedjuje sa NBA timom koji na ravnom terenu igra protiv tima devojcica iz obdanista u Kongu. Ne, da bi igra bila izjednacena trena iskositi teren tako da NBA igraci trce vrlo uzbrdo kad su u napadu.

Knjiga je sledeca: Ha-Joon Chang, Bad Samaritans: The Myth of Free Trade and the Secret History of Capitalism.
Preporuke:
23
0
51 utorak, 14 januar 2014 18:50
Jasna*
Takodje B.Pavlovica smenio Kostunica, posle svega par meseci direktorovanja Agencije za privatizaciju!
Preporuke:
28
4
52 utorak, 14 januar 2014 18:55
Deda Djole
Bandit br 1, Slobodan Milosevic,
Poceo je zajmom za Srbiju, a 1993 nas doveo do novcanice od 500 000 000 000 dinara - koju cuvam za uspomenu
Preporuke:
7
36
53 utorak, 14 januar 2014 19:10
Samuilo prostačina
Konačno neko ko zna i ume da analizira.Nisan nikakav stručnjak ali osećam da je ovo - to.
Samo zaključak mi nije primeren onome što je sve napred ustanovljeno i što je teška političko upravaljačka bolest ovog društva.Nije problem okrenuti mržnju na bilo koga.Makar i na političare kao glavne krivce.Treba nam izlaz.Kako izaći iz vrzinog kola.Odavno i instinktivno osećam da su poluitičari preživele fela i da u celom svetu oni predstavljaju opasnost da se strmeknemo u ništavilo.Nemam ovakve dokaze.Ovde čovek sve dovodi do tačne i jasne spoznaje.Ako neko misli da nije tačno, deder dokaži.Obori ovu argumentaciju.Ako ne uspeš idemo da tražimo izlaz.Ovo je sjajno ali nije sve.Treba nam način kako da se spasemo.Inače odomso pod led.Ima nade ali treba da izbacimo na scenu one koji imaju smisla i moći da nas izvedu na pravi put.Ovi koji se takmiče ko će Beograd na vodu ili hotel na generalštab, su amateri i mali sitni sujetni međusobni ratnici.Njih narod ne zanima.Ni oni pre nisu bili bolji.Svi.
Preporuke:
19
0
54 utorak, 14 januar 2014 19:31
covek iz loznice
lepo procitavsi tekst,klimnuo sam glavom-covek je 100%u pravu,ali Branko,ZASTO OVAJ GLUPI NAROD ONDA GLASA ZA SNS,KOJI TO ISTO NASTAVLJA,ENO MINISTRA PRIVREDE....STA ON PRICA,NEGO NASTAVAK TOG ISTOG KONCEPTA!SAD CE BITI NOVI STRANI VLASNIK EMIR-SEIK,STA,LI,AL...NAROD UPORNO GLASA,ZA NAJGORE,IL SE VARAM,UDBA,POSTAVLJA NAJGORI SLJAM VLASTI,JER NEMAMO NACIONALNU DRZAVNU BEZBEDNOST KOJA VODI RACUNA O DRZAVNOM SRBSKOM INTERESU!TAKO...UZALUD,KOME TI PRICAS...AMORFNOJ SRBSKOJ MASI...
Preporuke:
21
2
55 utorak, 14 januar 2014 19:50
Jasna*@deda Djole
Da je Milosevic bio bandit,ne bi imali ovi tvoji petooktobarski "oslobodioci",od cega da nas "oslobadjaju",tako je bandit Milosevic sacuvao poljoprivredno i gradjevinsko zemljiste Banke,fabrike,cementare ,pivare,hotele,naftnu, industriju...od kojih su nas oslbodioci oslobodili!
Preporuke:
34
3
56 utorak, 14 januar 2014 19:52
fristajlo
Rešenje se nameće samo: nadu vezati za srpski interes i nacionalnu državu punog kapaciteta, a to znači odbaciti sve iluzije o EU i mržnju okrenuti prema sopstvenoj vlasti koja je najodgovornija za stanje u kome se nalazimo. Kada se oko toga složimo sve postaje moguće.

Kao i uvek- oko toga će nas složiti neko drugi.
Mi to sami nismo u stanju.
Preporuke:
21
0
57 utorak, 14 januar 2014 19:53
@boban
Branko Pavlovic je covek koga bih ja izabrao da spasi Srbiju
On je već "spasao" Srbiju 5. oktobra kao potpredsednik stranke Žarka Koraća.
Preporuke:
19
12
58 utorak, 14 januar 2014 19:55
Jasna*@covek iz Loznice
"Ali Branko zasto ovaj glupi narod onda glasa za SNS koji to isto nastavlja..."
A za koga da glasa glupi narod?
Koja stranka sa politicke scene Srbije ne bi to isto nastavila?
Ajde navedi koja i otvori oci glupom narodu!!!Eto svi su glupi samo si ti pametan.Cekamo da prosvetlis glupi narod!
Preporuke:
12
11
59 utorak, 14 januar 2014 20:18
Crnoje
G. Pavlovic ne moze da se odluci:

1) Ako su niske carine unistile srpsku privredu, stocarstvo, poljoprivredu itd., stranac nije u to vrijeme mogao da uvozi, vec su to radili tajkuni.
2) Otkud g. Pavlovic zna porijeklo novcu sa off-shore racuna, ako je vecina tajkuna iznosila profite na offshore racune, da bi se onda pojavljivali kao "stranci" i ulagali u firme jer su stranci umnogome bili povlastenijem polozaju nego domaci investitori?
3) Tajkuni su ti koji su placali politicare da u skupstini predloze i podrze zakone koji su trebali tom istom tajkunskom uvoznom lobiju, pa mi nije jasno kako to da tajkuni nijesu krivi?
4) taj isti tajkunski uvozni lobi je doveo do toga da su sela prazna, a stocarstvo i poljoprivreda nepostojeci, jer je nemoguce takmiciti se sa jednim Brazilom i Amerikom, koji ne samo da imaju economy od scale nego cak subvencionisu vecinu poljoprirednih i stocarskih proizvoda, isto to rade zemlje EU. Srbija kao drzava sa unistenom akumulacijom u ratovima ne moze
Preporuke:
11
17
60 utorak, 14 januar 2014 20:18
siniša @ Jasna*
Jasna* pogledajte samo par komentara iznad i videćete da sam predvideo da ćete se javiti i da ćete govoriti baš to o čemu govorite. Dakle, ne morate se truditi ja znam šta vi mislite i pre nego što smislite to što ćete misliti. Pročitajte pa se uverite. To ne govori o mojim intelektualnim moćima, nego o potpunoj predvidivosti vas. Pročitani ste Jasna*.Ima jedna narodna poslovica koja aže "Predvidiv kao i...".
Preporuke:
14
10
61 utorak, 14 januar 2014 20:28
Ovoga nema ni u Politici, ali postoji List protiv mafije!
Za jednog od, koliko vidim, učesnika sahrane Srbije od 2000te, nije čudno što ne želi da stavi u istu ravan domaće lopuže i strance, nego im umanjuje značaj (šta je onom 51 milijardom $) i abolira znatnoj meri i njih i primaoce mita, političare). Za mene su domaći veći krivci jer su sve to izveli zajedno sa pohlepnim političarima i glupo ih opravdavati - na čelu sa onima koji su srušili SM da ne bi vratili milione koji su im u sankcijama pozajmljeni. Uzgred, ne vidim opisanu ulogu sankcija, niti ulogu tadašnje opozicije u njenom uvođenju. Takođe ne vidim opis veštačke (unutrašnje) konvertibilnosti isključivo na bazi deviznog zaduživanja kojim se ona jedino i održava i štetu državi i domaćoj privredi od poslova koji su na toj bazi otišli strancima. I još mnogo toga, na primer da vlastima odgovara emigracija da se hrane devizama iz doznaka dok se Srbija topi itd...
Članak nije loš jer ulazi u računicu i krivi zapad, ali ostaje kratak u odnosu na izdajnički tajkunsko-politički deo srama 2000te.
Preporuke:
14
5
62 utorak, 14 januar 2014 20:32
Crnoje 2. dio
5) Bankarski sektor je u svim drzavama u region iznad 85% u stranom vlasnistvu, caj ce i jedna Slovenija, koja se dugo odupirala tome, morati da podje tim stopama. Srbija kao porusena zemlja, bez svoje akumulacije kapitala, koji je potrosila u ratovima i tajkunskim kradjama, morala je da prepusti banke strancima. Nije to toliki problem, ako se taj capital reinvestira u Srbiji i nastavi da pravi vrijednost i doprinosi rastu privredne aktivnosti, ali je problem ako on bjezi napolje bez iakove nade da ce da s vrati, pa drzava mora da se pozajmljuje pod veoma skupim kamatama da bi odrzavala postojece stanje privredne aktivnosti.

6) Problem je sto je privatno vlasnistvo nedefinisano i zavisi od toga koga znate, a ne da li posjedujete nesto oporezovano, pravno vazece i sa legalnim papirima. Drzavno vlasnistvo u kleptokratskim drustvima kao sto je srbijansko, je najgora varijanta, koja se na kraju zavrsi tako da izgubite ne samo drzavno, nego se jos dodatno zaduzite braneci neodbranjivo...
Preporuke:
7
4
63 utorak, 14 januar 2014 20:35
boban
@boban @@
prvo stavi neko ime ako hoces da diskutujes.
Drugo ,uopste nije vazno u kojoj je stranci neki castan covek bio.Pavlovic je 2003. odmah pronasao kriminalne radnje u Agenciji za privatizaciju I odmah je smenjen od strane Kostunice.Bio je na polozaju samo 3 meseca.
Da mogu ja bih uveo diktatoru postenih Srba u Srbiji.Javno bih streljao sve velike stetocine I dokazao da se ne isplati raditi protiv svoje zemlje I svoga naroda.
Radio bih potpuno besplatno za svoj narod I ziveo u samo 50 kvadrata.
Ocistio bih Srbiju od gamadi I vodio bi je kao uspesnu porodicnu pekaru.
Preporuke:
19
1
64 utorak, 14 januar 2014 20:46
boban
Crnoje @ Ne brani Pavlovic tajkune,nego kaze da je mnogo veca steta napravljena prodavanjem celih grana industrije I trzista strancima.Banke uvoze Eure iz Austrije po 0.5% ,menjaju ih u Dinare I kupuju Zapise NBS po 10%, pa cak do 20% 2006.Tu se redovno iznose iz Srbije stotine miliona Eura godisnje.
.Dali su celo trziste I proizvodnju cementa,cigara ,piva,mleka,hleba,prodaju benzina I maloprodajno trziste, strancima.To su sve sigurne pare koje su ostajale u Srbiji a sade se profiti iznose iz Srbije u bogate zemlje.
Amerika nema ni jednu inostranu banku na svom maloprodajnom trzistu(u radu sa gradjanima).U Americkim bankama mozes da otvoris racun samo u Dolarima.
Preporuke:
18
0
65 utorak, 14 januar 2014 20:54
Jasna*
Uopste nemam nameru da polemisem sa Kostunicinim erotomanima tipa ovog sto se predstavlja kao "Sinisa",jer je to uzaludan posao.Mogu samo da kazem znam "Istina najvise boli!"I I pored svog truda da je sakrijete i zabasurite, Kostunicinu sramnu ulogu u pljackanju zemlje,koju bi sad rado da gurnete pod tepih,ne polazi vam za rukom ,jer ipak nemamo svi selektivo pamcenje,a cinjenice su neumoljive.
Dinkicu je dao odresene ruke,Pavlovicu je dao otkaz.To su cinjenice,a da Kostunicu predstavite sada kao nekog "novog" spasioca samo puste zelje DSS ovaca,koji bi voleli da svi ostali nekako obole od kolektivne amnezije i probude se sa imenom spasilac Kostunica na usnama ,(kao u dobra stara vremena kad nas je oslobodio od diktatora,ali niko ne voli bajate filmove).
A o tome ko je procitan govori vasih celih 5% glasaca. Ovim zavrsavam svaku dalju polemiku .Mozete samo da sikcete i udarate minuse do mile volje.
Istina se ne moze sakriti!
Preporuke:
11
12
66 utorak, 14 januar 2014 21:04
Peter RV
@Jasna*@covek iz Loznice
Ponavljate stalno istu liniju- svaka stranka na vlasti bi bila gora.
Ne pitate se nikad zasto Srbi ne glasaju, recimo SRS, ako hoce stvarnu promjenu?
Odakle vi znate da bi SRS bio isti, ili gori?
Ovdje se radi o principima stranke a ne o njenoj velicini. Mogucnost dolaska na vlast je mnogo vaznija za 'rezimlije' od principijelnog stava, nijeli ovo slucaj Srb(ijanaca)?
Kad se gladno stremi prema vlasti, onda, od sadasnje, sve ostale 'bi bile gore'. Dali je ovo sto savjetujete Srbima?
Preporuke:
7
4
67 utorak, 14 januar 2014 21:06
Crnoje 3. dio
7) Isto tako prica da je 2001. postojao intelektualni kadar, koji je znao sta treba da se radi, da bi se poboljsala konkurentnost privrede i zastarjele industrije, istovremeno zaustavi iseljavanje obrazovanih kardova na zapad, i sprijeci starenje stanovnistva natalitetom, po meni je neozbiljna, jer rjesenje nije na vidiku ni dan-danas; jos manje se ozbiljno prica o tome i postoje udruzenja i nekakv plan i program oko koga da se Srbi okupe i umnoze.


8) Porediti nas sa germanskim i skandinavskim zemljama, koje imaju uredjene privredne i pravne sisteme, gdje je socijalni capital na najvisem mogucem nivou, dok generacije ne znaju sta je rat I razaranje, isto je neprimjereno, tako da "drzavna svojina" u njima i kod nas nijesu jedno te isto - jer je svijest njihovog gradjanina na mnogo visem nivou, nego sto je to slucaj u korupiranoj, obespravljenoj i urusenoj Srbiji.
Preporuke:
5
6
68 utorak, 14 januar 2014 21:22
boban
Jasna* @ Kostunica je dokazao da ne ume da void drzavu.Iako je licno posten,dozvolio je bitangama da nesmetano unistavaju Srbiju.Kostunica je dobar za sudiju ustavnog suda a nikako za rukovodjenje ljudima ,od restorana pa do drzave.
Za nas patriote Kostunicina vrednost je samo u njegovim glasacima, koji se smatraju patriotima.
Preporuke:
17
4
69 utorak, 14 januar 2014 21:30
mm
@Reddy
Slozicemo da u Srbiji sve kontrolise vlast. U istoj meri koliko vlast kontrolise recimo medije, primer kontole je kontrola informacije o zenidbi PPVa. Slozicemo se da nista manje stranci ne kontrolisu nasu vlast. Ako je sve predhodno istina kako mislite da tajkuni, koji su u najboljem slucaju u simbiotickom, burazerskom odnosu sa vlascu, bolje prolaze od vrhovnih gospodara, stranaca.
Preporuke:
12
0
70 utorak, 14 januar 2014 21:42
Crnoje
9) Ono sto je g.Pavlovic izostavio da zakljuci je to da je sve ovo sto su domaci i strani lopovi pokrali, jos uvijek nije legalizovano dok to ne potvrdi ova sadasnja "demokrastka vlast", koja je dosla na vlast demokratskim putem, samim tim je iskljucena mogucnost da se pojavi ili je zamijeni u narednim godinama nekakva anti-kleptokratska na njenom mjestu, koja bi mozda pokrenula preispitivanje pokradenog, a strana potrazivanja koja se nagomilavaju i unistavaju privredu proglase ODIOUS DEBT, tj, svima kazu da ova prethodna lopovski instalirana klika koja je bila u sprezi sa tajkunskom i kleptokratskom Srbijom ponistava sve ugovore koje su oni potpisali u ime naroda i Skupstine Srbije, samim tim drzave Srbije kao suverena - otuda, otudji sve sto zakonom nije pravno-zakonski steceno i ugovoreno, viz. proglasi "force majeure".Zbog toga su bas dovedeni Nikolic, Vuchic i Dachic na vlast, koji imaju zapadnu podrsku, da takvu mogucnost iskljuce, a potvrde pokradeno i nelegalno steceno.
Preporuke:
6
3
71 utorak, 14 januar 2014 21:58
Jasna*@Boban
Slazem se .Ja sam ovde vec pisala da bi Kostunica bio idealan ministar pravde i to bi mu bio krajnji domet.Medjutim ovo sto je Dinkicu dao odresene ruke,kao i ostalim neoliberalnim ekspertima licno smatram da se ne radi o njegovom postenju ,ili nepostenju ,vec o njegovom pogledu na ekonomiju.On se jednostavno kao desnicar i ljubitelj zapadne demokratije i kapitalizma,slagao sa svim tim neoliberalnim kapitalistickim ekspertima (Dinkic ,Djelic,Labus,Vlahovic,Bubalo...i sa tim modelom koji su ovi "eksperti" od 5. oktobra sprovodili u Srbiji i sklanjali sve one koji su mu se nasli na putu.Taj model (mora se jasno reci ,kojem je Milosevic bio prepreka i zato je izmedju ostalog i uklonjen),je nametnut Srbiji,ali je oberucke prihvacen i angazovana citava armija "strucnjaka" i medija da nas ubedi u njegovu nuznost,ispravnost,bezalternativnost,efikasnost itd., i forsiran do danasnjeg dana, i nema te politicke snage u Srbiji danas koja bi ga promenila.
Preporuke:
14
2
72 utorak, 14 januar 2014 22:17
Trident
Fenomenalno. Ovako pišu odgovorni nacionalni intelektualci.Ali jedno mi nije jasno. Šta je autor teksta uopšte tražio u DOSu. Ako nije video šta se sprema onda je ...., ali ovaj članak ukazuje na suprotno... Ali neka samo ovako nastavi.
Preporuke:
17
4
73 utorak, 14 januar 2014 22:24
Jasna*@Peter RV
Od SRSa danas ostala su samo dva clana, Verica Radeta i Sarovic.
Osim toga bar sto se ekonomije tice Seselj jos devedestih zastupao kapitalisticke ideje,i zamerao Milosevicu na vodjenju privrede,(jos tada je govorio treba investitore dovesti i ponuditi im najbolje uslove).M.Markovic nije imao oci da vidi,zato sto je bila levicarka,nazivao je crvenom vesticom sa Dedinja.Ima na you tube gde Seselj u polemici sa Djindjicem kaze,"podrzavamo Milosevica ,ne zato sto se slazemo sa njim , vec samo zato sto znamo da cete vi ,ako osvojite vlast ,unistiti Srbiju".Seselj se nije slagao sa Milosevicevim socijalistickim modelom privrede.Posle 5.oktobra on jeste optuzivao DOS za korupciju i lopovluk, (bio je najbolje obavesten,imao je svoje izvore "Laufer javlja") ,ali nije napadao taj model.
Preporuke:
7
4
74 utorak, 14 januar 2014 22:38
Jasna*@Peter RV
I nema sta da im ja savetujem.Radi se o tome sto su sve stranke danas na politickoj sceni Srbije iste,razlika je samo u nekim nijansama,ko je sposoban da ih vidi.A ljudi ovako rezonuju,svi su se izredjali ,vladao je i Milosevic,Djindjic ,Kostunica ,Tadic,ajde da vidimo sta bivsi Radikali znaju,da damo i njima sansu.Meni je mnogo zanimljivije sta ce se desiti kada i ovi odu s vlasti.
Preporuke:
9
1
75 utorak, 14 januar 2014 23:46
Slavomir Srpski
Dali su celo trziste I proizvodnju cementa,cigara ,piva,mleka,hleba,prodaju benzina I maloprodajno trziste, strancima.To su sve sigurne pare koje su ostajale u Srbiji a sade se profiti iznose iz Srbije u bogate zemlje.


Nije to problem, vec to da li te prodate fabrike danas proizvode, izvoze i zaposljavaju radnike. Jer drzavni budzet treba da bude punjen porezima, a penzije odvajanjem dela prihoda radnika za penzije. A gde onda preostali profit koji legalno ide akcionarima nije najbitnije, jer ako su placeni svi porezi drzava je svoje dobila, ako su zaposleni radnici oni su zaradili i imace penzije. Dakle nije u pitanju KO je vlasnik, vec KAKVU politiku proizvodnje radi. Slazem se sa time da je dinar precenjen, a da su carine niske, sto smanjuje konkurentnost proizvodnje u Srbiji. Uslovi su zahtevali suprotno: devalvacija dinara i vece carine za uvezenu robu. Na taj nacin bilo ko da je postao vlasnik fabrika imao bi interes za sto vecu proizvodnju i za izvoz.
Preporuke:
4
3
76 sreda, 15 januar 2014 00:45
boban
Slavomir Srpski @ kako da nije vazno gde ide profit.Pa profit je taj visak vrednosti koji bi trebao da se ulaze u dalji razvoj maticne zemlje ili da se trosi u zemlji I time potpomaze druge grane privrede.
Po tvojoj logici je u redu prodati sve njive Srbije strancima , samo ako oni placaju traktoriste I poreze,to je dovoljno za Srbiju da puni budjet.A to sto ce prodati zito I profit izneti u Nemacku ili Emirate nije vazno.
Da ne govorimi sto je vestacki jak Dinar unistio domaci izvoz I doneo ogromnu zaradu stranim bankama, koje iznose taj profit iz Srbije.Zbog toga su I usle u Srbiju.
Uzimati kredite u Eurima a raditi za Dinare je cista kocka I to na dugi rok.Znaci da se ja kladim da Dinar nece znacajno pasti u odnosu na Evro u sledecih 15 godina.To samo ludak moze da preuzme na sebe.A to je Srbija odobrila od 2001.
Sada ne smeju da dozvole da padne Dinar I time izazovu masovni gubitak stanova.A steta sve veca.Kinezi I Ameri ne daju stranim bankama da rade sa gradjanima.
Preporuke:
4
1
77 sreda, 15 januar 2014 00:50
Peter RV
@Jasna*@Peter RV
Nijesam socijalista (iako vidim pozitivnu stranu tih ideja) tako da ne mogu optuzit Seselja za nikakav smrtni grijeh ako on sumnja u socijalisticke vrednosti. Seselj je imao svojih mana (najociglednija mu je bila izbor njegovih saradnika) ali ne mislim da je 'fair' kritikovati ga kad je u potpuno nemocnom stanju da reagira (voleo bih da dodje momenat za to).
Sto se tice 'crvene vjestice', razumijem njegov politicki humor, jer sam dugo bio, mnogo ranije, u stanju 'anti-komunizma' bas kao i on. Mira nije bila isuvise popularna, ni kod samih ljevicara-komunista, koliko se sjecam. Meni, sa daljine, nije mi bila nimalo nedraga, narocito kad je odbacila insinuacije Tima Sebastijana za BBC-ev 'Hard Talk' na kojemu se 'njegovo kraljevsko velicanstvo'- predhodno- ponasalo kao jedan najvulgarniji bezkicmenjak.
Mira ima jak karakter i to je jedan razlog da se ona progoni. Ne dozvoljavaju joj da se vrati u zemlju , jer se boje od nje. Toliko je jasno.
Preporuke:
8
3
78 sreda, 15 januar 2014 01:13
boban
Slavomir Srpski @@ da dodam: "Nije vazno gde ide profit" se moze primeniti samo u slucaju kada dodje stranac u Srbiju,sam izgradi fabriku,zaposli radnike I skoro svu proizvodnju izvozi.Onda je dovoljno da samo placa plate I doprinose.Ali da nam stranac prodaje ono sto smo mi sami vec proizvodili za nasu svakodnevnu upotrebu (pivo,cement,cigare,ulje...) to je ravno samoubistvu.
Preporuke:
9
1
79 sreda, 15 januar 2014 02:23
bog dano vic
kad su prestali da post]eradnicki autobusi besmisleno je pricati o drustenoj strukturi bez baze nema nadgradnje ne moze se vecno ziveti na kredit od tudjeg rada
Preporuke:
2
0
80 sreda, 15 januar 2014 02:37
SERBON
Jako dobar tekst! Pogadja sustinu problema objaznjava uzroke i tok dogadjaja u ekonomskoj politici Srbije! Narod treba da kazni krivce, a to je vlast od 2000 god naovamo za sadasnju agoniju u Srbiji za predaju Kosmeta i za dovodjenje Srbije u kolonijalni status u odnosu na EU i SAD.
Preporuke:
6
0
81 sreda, 15 januar 2014 04:03
Srbenda
I pored toga što je Koštunica prepustio veliki dio finansija Dinkiću, i pored toga što je Pavlović smjenjen za 3 mjeseca ipak je činjenica da je u njegovo doba BND rastao, plate su takođe porasle.
SVE JE OBJASNIO ISTI TAJ PAVLOVIĆ U JEDNOJ REČENICI:
ĐINĐIĆ KRALO SE 50/50%,
KOŠTUNICA KRALO SE 20/80%
TADIĆ KRALO SE 80/20% od onoga što je ulagano.
Preporuke:
3
4
82 sreda, 15 januar 2014 09:04
Srđan R
Da li gospodin Pavlović ima ikakav bolji plan od usmeravanja nečije mržnje prema nekome? Ne bi ni slučajno bilo poželjno pokušati usmeravanjem pameti prema određen mržnjom? Autor traći očigledni istraživački talenat da bi mu najdalji domet bio da preusmerava mržnju.
Preporuke:
3
12
83 sreda, 15 januar 2014 09:50
Da nisu prekuvali žabu?
Nije SM bio krajnji cilj 2000te nego rušenje kompletne države Srbije. Zaverenici su prevrat izvršili silom po scenariju i nalogu spolja. Korumpirane vlasti, sudstvo i vojska su ćutali, policija je izdala, zapaljena je Skupština, Dinkić je sa mašinkom ušao u NBS. Sve što drži državu je paralizovano i zatim uništeno, banke, SDK itd. Državi su izukli tle pod nogama, de fakto je prestala da postoji i pohlepne horde na čelu sa huntom počinju pljačku u opštem haosu (Koštunica pro forme predsedava).
Pošto "stručnjaci" nisu imali pojma kako da održe makar privid države Dinkić "unajmljuje" strane banke i praktično se daje država na upravu. To naravno košta i tako je sve do danas.
Da su zakupci bar bili pošteni, nego su se zdušno uključili u opštu otimačinu i nečasne poslove udruženi sa novim vlasnicima Srbije - tajkunima, korumpiranim političarima i svakako mentorima.
Dalje je poznato, laži su sve veće, a narodu i državi sve gore. Kažu sprema se i treći svetski, samo da povod ne krene odavde!
Preporuke:
9
1
84 sreda, 15 januar 2014 11:48
novica
Um caruje snaga klade valja.
Preporuke:
2
0
85 sreda, 15 januar 2014 13:14
Crnoje 5. dio
10) Zamislite sad slucaj da je tajkunovo preduzece povezano sa nekim od drzavnih, i da se na osnovu drzavnih garancija koje je dobilo to drzavno preduzece, u poslovanju sa njim prelio dio drzavni garancija (soft budget constraints) na tajkuna,koji je taj profit iznio iz zemlje i registrovao offshore kompaniju, da bi onda poslovao sa drzavnim i svojim preduzecem kao 'strana firma',koja zbog toga dobija poreske olaksice od drzave pri zaposljavanju i otvaranju grinfild investicija itd. Istovremeno se taj isti profit, koji je tajkun iznio iz zemlje sada tretira kao "dug" koji je tajkun pozajmio od sebe (njegove strane firme), a koji on sada prebija i umanjuje sebi poreze u Srbiji. Istovremeno je u ugovorima sa tim 'strancem' on jasno ugovorom ogradio da se u sporu izmedju njegove dvije firme arbitraza vodi u inostranstvu, te da nista ne podlijeze domacem zakonodavstvu. Zbog ovakvih radnji g.Pavlovic ne moze da tvrdi (ne zna) da u tim strancima nema bar 50% tajkunovih offshore firmi...
Preporuke:
3
1
86 sreda, 15 januar 2014 15:43
brm
veoma ozbiljan tekst...
kako li se prezivaju ti "stranci" vlasnici firmi na Kajmanskim i drugim ostrvima
Preporuke:
7
6
87 sreda, 15 januar 2014 19:40
Crnoje. 6 dio
11) Vlasnicka struktura ili porijeklo imovine ("beneficial ownership") u mnogim offshore destinacijama nije zakonski obavezan da se prikaze u godisnjim finansijskim izvjestajima, ili na zahtjev drzave interesenta, koja se interesuju o pojedinim osobama i njihovom imovinskom stanju, jer se to definise u bilateralnim sporazumima offshore destinacije sa drzavama pojedinacno, a Srbija skoro da nema nijedan bilateralni ugovor sa offshore drzavama. Sve i da ih ima, veoma je tesko doci do takvih informacija, jer onda niko ne bi krio novac u njima, nego tamo gdje se takve informacije ne daju tako lako. Tek je nedavno US finansijskim kaznama i drugim mjerama uslovila pomenuta ovdje Kajmanska ostrva, da ce morati da potpise takav jedan bilateralan ugovor sa US kojim ce se obavezati da prikaze za svakog US poreskog obveznika tacno sta ima na svoje ime u njihovim bankama. Ali taj bilateralan ugovor ne vazi za Srbiju ili neku drugu zemlju, nego samo za USA. Otuda je nemoguce znati ko je "stranac"!
Preporuke:
3
1
88 sreda, 15 januar 2014 19:55
Crnoje 7. dio
12) Otuda je po meni besmisleno razdvajati prave zapadne strance od nasih 'stranaca', jer oni u stvari i jesu za nas "stranci", cim su se udruzili sa strancima, kako da pokradu srpski narod i zemlju u kojoj zive. Istovremeno, da im Zapad nije pokazao i omogucio pljackanje Srbije, ono bi bilo mnogo teze i sporije, nego ovako, kad nasi stranci odu kod zapadnih stranaca, koji ih upute na offshore strance, i pljacka onda moze da pocne, bez ikakve mogucnosti da vi i ja ili drzavni organi saznamo sta se radi, i kako i koliko se krade. Istina je tek izasla na vidjelo, kad je pocelo da boli i ove koji su organizovali tu istu offshore kradju, pa je zbog tih mahinacija budzet u mnogim razvijenim i bogatim drzavama ostao skoro prazan. Da bi u Srbiji saznali istinu moraju ovi pravi stranci da dignu ruku od nasih stranaca, i pokazu ko je kako i koliko krao za sve ove godine. Merkelova je nudila informacije mnogim drzavama, kada je jedan bankar-zvizdac nedavno otkrio million svajcarskih racuna...
Preporuke:
4
1
89 sreda, 15 januar 2014 20:09
Crnoje
13) Za kraj ove moje price, kako to g.Pavlovic kao advokat zamislja da je moglo da se uradi bolje i drugacije, ako Srbija i njena sudska praksa jos uvijek nemaju pri tuzilastvu nijednog finansijskog (forensicara) vjestaka, koji bi bar donekle omogucio da se krene sa mrtve tacke u potragu za domacim i stranim "strancima" koji opljackase sve do gole koschice u majchici Srbiji, i sire?!Zato sam iznad i napisao da su tajkuni krivi za gotovo sve danasnje problem u Srbiji: od zakona koje su prilagodjavali svojim potrebama i kradjama, preko politicara koje su sami podizali i uzgajali za svoje potrebe i interese, do podanicke elite koju su uz pomoc zapada sve ove godine kalupili i prilagodili svojim interesima, te na kraju, do toga da su citavu srpsku privredu (pre)usmjerili ka svojim lopovskim potrebama i zapadnim interesima. Da bi sve ovo popravilo i stavilo na prave noge treba jedna REVOLUCIJA, koju ce Vuchic i Dachic da osujete ovim ja-tebi-serdare-ti-meni-vojvodo ceprkanjem po povrsini.
Preporuke:
3
1
90 sreda, 15 januar 2014 20:09
Jasna*@Boban
Da Bobane u pravu si,kada pitas kako profit nije vazan ,ali DOSovci zaista tako misle,(kao "Slavomir Srpski iz DSSa) ,da profit nije vazan ,i da je dovoljno samo sto ce stranci ,ili domaci kapitalisti svejedno, uplacivati porez u budzet i da cemo od toga ziveti!
Preporuke:
1
3
91 sreda, 15 januar 2014 20:21
Jasna*@Peter RV
Ne kazem da je to Seselju smrtni greh,vec samo da on nije bio protivnik neoliberalnog kapitalistickog modela,koji je uveden u Srbiju.Jedini protivnik tom modelu je bio Milosevic.Sigurna sam da je i Vucic mnoge svoje "ideje"o ekonomiji pokupio od Seselja.Za Miru ste potpuno u pravu.Zena ,jak karakter ,ima svoje (levicarske)ideje od kojih ne odstupa,siguran recept da je mrze u Srbiji.Bolje bi prosla da je cutala i izigravala domacicu,kao npr Ruzica Djindjic,koja je od domacice zavrsila sa velelepnom vilom na Dedinju i pozamasnom imovinskom kartom ,o kojoj sme samo da se suska u Srbiji.
Preporuke:
5
1
92 sreda, 15 januar 2014 20:43
Slavomir Srpski, @Boban
Pa profit je taj visak vrednosti koji bi trebao da se ulaze u dalji razvoj maticne zemlje ili da se trosi u zemlji I time potpomaze druge grane privrede.


Vi Bobane jos zivite u soc-samoupravljanju a n u savremenom kapitalistickom svetu, gde je pravo svako pojedinca da zaradjene pare na koje je platio sve poreze i dazbine ulozi i potrosi kako hoce. Da li ste vi slobodni da od svoje zaradjene plate (posle svih poreza i doprinosa) kupite kucu i auto od oga zelite i gde zelite? Ili hocete da vam to drzava overava, koje mozete kupiti i gde cete kupiti i gde mozete da idete na letovanje.

Sa takvim komunjarskim nacinom gledanja, pala bi u blatu sva ljudska osnovna prava, i to bi bio oblik diktature.

Vidite, o tome koliko cete vi od svoje plate izdvojiti da bi ulozili u svoj licni biznis, treba da bude vas motiv i interes. A drzava da vam ponudi uslove gde je bas VAMA korisno da ulozite u proizvodnju, jer bi time imali vecu zaradu.
Preporuke:
3
4
93 sreda, 15 januar 2014 20:51
Slavomir Srpski @Jasna*
(kao "Slavomir Srpski iz DSSa) ,da profit nije vazan ,i da je dovoljno samo sto ce stranci ,ili domaci kapitalisti svejedno, uplacivati porez u budzet i da cemo od toga ziveti!


Pa vi ste smesni! Kako nije vazan profit? Znaci za vas nije vazno ni koliko dobijete neto-zaradu u koferti na kraju meseca (sto je licni profit svakog ko radi)?

Smejurija, osim da imat boljsevicke zenice za gledanje.NARAVNO da drzava zivi,daje neophodni servis gradjanima (zdravstvo, sudstvo, policija i td..) od POREZA i nameta.Ona ne treba posle placanjha svih tih poreza da ulazi u vasu kucu i da gleda da li ste kupili kartu za letovanje za Grcku ili za Kopaonik,ili da li cete kupiti letnju kucu na moru ( a njega ovde nema).To je vas interes i motiv, kao i to koliko cete od svoje ustedjevine (posle placanja svih poreza i nameta) onda recimo da ulozite u gajenje svinja ili kukuruza!Drzava treba samo da poreskom politikom FAVORIZUJE ulaganje u proizvodnju u Srbiju,nego recimo u nekoj drugoj.
Preporuke:
3
2
94 sreda, 15 januar 2014 21:01
Slavomir Srpski @ Boban
Po tvojoj logici je u redu prodati sve njive Srbije strancima , samo ako oni placaju traktoriste I poreze,to je dovoljno za Srbiju da puni budjet.


Ne budite nekorektni i zlonamerni da mi u usta stavljate ono sto NE napisah. O vasoj "logici" mozete da raspravljate,ali ne da interpretirate moju bez argumenata.

Ne moze se zemljiste tek tako prodavati strancima, ni u drugim drzavama, pa ne vidim zasto bi se moglo samo u Srbiji.Ali ako stranac dojde i ULOZI sloj novac zaradjen u nekoj drugoj drzavi OVDE,zasto onda deo prihoda,posle placanja poreza i nameta,ne moze da izveze tamo odakle je dosao? Pa kada bi vi recimo kupili jednu fabriku u Nemackoj, da li bi vam bilo prijatno da vam Nemacka spreci da profit koji ste ostvarili SVOJIM novcem, jedan deo povratite i kupite sebi kucu u BGD?Vi biste takvim suludim cinom blokirali bilo kakva ulaganja STRANOG kapitala u Srbiju,sto bi bilo porazno,bas kada imamo potrebu za to jer svog novca NEMAMO a imamo potrebu za radna mesta.
Preporuke:
3
2
95 sreda, 15 januar 2014 21:12
Slavomir Srpski, @interes za ulaganje
Za modernu demokratsku drzavu nije vazno etnicko poreklo ili drzavljanstvo vlasnika proizvodnje. Da li je on Srbin, Francuz ili srpska dijaspora u modernoj ekonomiju po kojoj zivi sav svet to nije bitno, ukoliko postoji sloboda kretanja kapitala i osoba, i dakle i ulaganja novca u proizvodnju. Naprotiv, posto je Srbija u mnogo goroj situaciji (jer nema novca a bezaposlenost ogromna), najveci interes Srbije je upravo da privuce strani kapital da ovde proizvodi i otvara radna mesta. Time bi se punio budzet drzave ali plate i penzije za ljude koji bi nasli novi posao.

Dakle bas za Srbiju je bitno da kapital ovde moze biti privucen i podstaknuta proizvodnja. Ukoliko zatim onaj ko ulozi milione evra da otvori proizvodnju godisne o=stvari profit od 7% (sto je dosta dobro), pa vidi da mu se ISPLATI dalje povecanje proizvodnje, zasto bi taj ovac negde drugde ulagao umesto ovde. Dakle drzava treba samo da obezbedi povoljni ambijent za ulaganja, za strance, domace ili za srpsku emigraciju!
Preporuke:
3
0
96 sreda, 15 januar 2014 21:41
Jasna*@Slavomir srpski
Dobro ,da budem preciznija ,vas citat"nije vazno gde ide profit",a vazno je itekako i gde ide profit.U socijalizmu ide u budzet ,a u kapitalizmu u privatne ruke(na kajmanska i sl.egzoticna ostrva).
Preporuke:
3
4
97 četvrtak, 16 januar 2014 00:19
el ninjo
Crnoje@

čovek lepo objasni da se radi o pogrešnom političko-ekonomskom konceptu, a ti sve prebacuješ na of-šor kompanije i domaće lopuže. neshvatljivo zamlaćivanje.
Preporuke:
4
4
98 četvrtak, 16 januar 2014 02:08
Srđa @Reddy @Drago
Tačno je Redi da tekst ima za cilj razrešenje domaćih kriminalaca i prebacivanje odgovornosti na neimenovane strance koji, čak i da su učestvovali u dizajnu ove kvazitranzicije, nisu ti koji su svoj potpis stavljali na odluke i za to dobijali platu od naroda.

Ali ko su Dragi tu kriminalci i otkud to da oni za kormilom Srbije?
Pa to su isti oni koji sa Brozom puškama upali na tuđu imovinu radi pljačke i otimačine. Isti oni kojima nije na pamet padalo da vrate oteto, nego su ukradenu robu prodavali.
Preporuke:
3
6
99 četvrtak, 16 januar 2014 02:20
Srđa
1. privatizacija u celini je samo manji uzrok lošeg ekonomskog stanja...

Potvrđujem. Pravih uzroka je dva:
Potemkinova ekonomija SFRJ i kontinuitet hohštaplera na vlasti.

2. i da nije bilo... (privatizacija) bi u najvećoj meri doprinela lošem ekonomskom stanju

Privatizacija ili uspostavljanje imovinskih prava ima za cilj uspostavljanje ekonomije, realne a ne imaginarne i kao takva znači polazak od nule.

3. glavna pljačka je bila u korist stranaca

Ne, nego u korist hohštaplera.

4. ono što su tajkuni opljačkali podelili su sa političarima

Hohštapleraj.

5. naravno da je korupcije u privatizaciji bilo... manja nego u drugim oblastima.

Ako se pod korupcijom podrazumeva odstupanje od željenog ili navedenog cilja i efekta, što se pod korupcijom obično u Srbiji podrazumeva, onda je bila sveprisutna u tranziciji.

6. ... odnosno vlast nije kriva...

Vlast je krivac i korisnik broj jedan!
Preporuke:
4
5
100 četvrtak, 16 januar 2014 02:25
Srđa @Drago
O pravilnom upravljanju penzionim fondovima


Ni penzioni ni bilo koji drugi fondovi ne postoje na ovom prostoru od Drugog svetskog rata, tj. od kada su banditi preuzeli vlast. Lopovluk nije način da se kapital akumulira jer...

Kako došlo - tako i otišlo!
Preporuke:
3
4
101 četvrtak, 16 januar 2014 11:50
Vladimir Dž
"Za većinu zemalja u razvoju ovi poreski rajevi su u stvari katatastrofa. Razlog zašto su katastrofa je taj što se preko njih omogućuje ogroman odliv kapitala iz zemalja u razvoju u poreske rajeve. I u mnogim slučajevima se taj kapital nikad ne vrati. Procenjuje se da na svaki dolar pomoći koji uđe u Afriku, najmanje 10 dolara iziđe ispod stola... Ono što oni rade je da se omogući kapitalu, koji je kreiran u jednoj zemlji, da se prebaci u drugu i akumulira tako da on bude koncentrisan u rukama vrlo male elite....Ako nastavimo ovako, pojaviće se novi selekcioni mehanizmi između država, između rasa, među religijama, između onih koji mogu da koristi resurse i onih koji ne mogu da koriste, između onih koji su korisni i onih koji to nisu." - Iz filma Let's make money.

Procenjuje se da na off shore računima stoji nekoliko desetina hiljada milijardi dolara. To je mrtav kapital odliven i skoncentrisan u nekoliko off shore rajeva. Koja logika stoji u koncentraciji ovolikog mrtvog kapitala?
Preporuke:
4
0
102 četvrtak, 16 januar 2014 11:52
Vladimir Dž
Zdrave ekonomske pameti tu nema, već je pozadina u mračnoj političkoj strategiji. Postaviti mehanizam za rastakanje globalnog ekonomskog sistema i urušavanje nacionalnih država. Igra se na kartu da u svakoj državi uvek postoji dovoljan broj ljudi koji kad se domognu ekonomske moći da će oni uvek slediti svoj egoizam i svoj kapital plasirati tamo gde je povoljnije. Ovo neminovno dovodi do mešanja kapitala i brisanje granica. Ovo je krajnji kolonijalizam - globalni neofeudalizam.

Moja osnovna zamerka tekstu što ovo nije stavio u širi istorijski kontekst. Naš primer nije jedinstven već je širi i on se sprovodi vekovima. Postaviti parazita u utrobu domaćina i tako ga kontrolisati. Ako domaćin počne da se buni, da mu je loše, skrenuti pažnju na sve drugo sem na parazita. Okrivljuju se uvek prvo domaći lopovi.

Pojedinci poput @Reddy nam sole pamet da su to naši bogataši. Naivno nam sugeriše da su oni glavni krivci.

Autor je lepo identifikovao parazita u nas- strani bankarski sistem.
Preporuke:
3
0
103 četvrtak, 16 januar 2014 15:15
Dragan Cvetkovic
Sta reci osim jedne reci koja ce opisati sve VELEIZDAJA
Preporuke:
1
0
104 četvrtak, 16 januar 2014 17:30
Peter RV
@Jasna*
Ne razumijem kako možete dati -manipulacijama jednog vulgarnog oportuniste, Vučića, -dostojanstvo nekih "ideja". Postoji li još uvijek neko ko vjeruje da ovaj čovjek radi za dobrobit Srbije, a ne izvršilac naređenja koje dolaze spolja?
Što se tiče Šešelja, moramo mu dat "benefit of the doubt" sve dok je zatvorenik ( baš tog ' neo-liberalizma'!) jer je on bio samo jedan od onih koji su se zanijeli isuviše sa 'anti-komunizmom' da bi uvidjeli lošu stranu kapitalizma. Neo-liberalizam ima dosta prednosti za velike zemlje sa snažnom ekonomijom, kojima nacionalni identitet nije ugrožen- što sigurno nije slučaj Srbije!
Mislim da je Šešeljeva greška njegovo pretjerano uvažavanje Srba i Srbije.
Njegovi pozitivni nekompromisni stavovi prema EU i najtješnjom saradnjom sa Rusijom, međutim, daleko preovlađuju njegove eventualne "ideološke greške".
Preporuke:
2
0
105 četvrtak, 16 januar 2014 18:24
seljak bezemljaš
Tako se završava siromaška ludorija.
Dubljim ukopavanjem u ono iz čega je htela da pobegne.
Neokolonijalizam i kompradorska privreda.

Čekamo da nam stignu konci,materijal i krojevi i da šijemo.
I nije ovo slika iz dvehiljaditih.
Ovo su rane osamdesete.
Dugo odlagani bankrot države i privrede 1982.g.
Prvo su "popucale" fabrike konfekcije i obuće.

Kolonijalni refleks svih odreda razvijenih zapadnih zemalja,radio je bez greške.
Razumem njihovo ogorčenje nastalo kao nestrpljenje
lovca koji vidi lovinu.
A mora da priguši nestrpljenje dok lovina(Srbija)ne iskrvari.
Mi se za sada ne slažemo oko toga ko je Srbiju iznutra "kljucao". Slažemo se da smo od dve hiljadite
prihvatili "EU vrednosti".

Biti kolonija, znači nemati školstvo, zdravstvo, kulturu...biti samo radnik koji zavrće i privrće
delove za razne fijate...biti rob...moderan rob.
nastavak
Preporuke:
5
0
106 četvrtak, 16 januar 2014 19:36
Jasna*@Peter RV
Mislila sam na ekonomske ideje.
Preporuke:
1
0
107 četvrtak, 16 januar 2014 20:52
seljak bezemljaš
nastavak
Ne amnestirajući nikog (nisam pristalica priče o 24 privatizacije preko kojih se pere"tranzicija")
tvrdim da smo "propali" pre "tranzicije".
(primer za sve neka Amir Čamđić napiše da li je mogla opstati "Krivaja"iz njegovog rodnog Zavidovića)

Tranzicija je samo bila stihija, dakle proces van razuma jer se razumom nije mogao rasklopiti političko- privredni mehanizam koji je gušio svaki vid vrsnoće.

Paradoksalno je da su taj mehanizam i branili i na njemu profitirali brojni neproduktivni i nesposobni slojevi.

Dosta je samoobmanjivanja. Pali smo zato što smo padu skloni bili. Sami smo sebe saplitali.
Ko nas je pale šutirao,i pokrao ono malo što je bilo,posao je za institucije.
U partijskoj državi one nisu postojale i ne postoje ni danas. Niko ih i ne traži. Niko ih ne želi.
Ovo su vremena stagnacije. Dekadentna faza one siromaške ludorije.
Istitucije su odraz slobode i vrsnoće.
Ne idu sa stagnacijom.
nastavak
Preporuke:
3
1
108 četvrtak, 16 januar 2014 21:37
seljak bezemljaš
nastavak
Trebaće nam dosta pameti i truda i strpljenja, da se izvučemo iz kolonijalnog položaja.
Mržnja koju gospodin Pavlović spominje, samo bi odložila i usporila naš povratak.

Pored stvaranja institucija bilo bi dobro da napravimo fabriku nekog jednostavnog proizvoda koji bi mogli da prodajemo celom svetu. Čarapa recimo da ne nosimo turske.
Ili masovna proizvodnja za izvoz proizvoda sa kojima smo pre dvesta godina počeli da uzdižemo državu.
Šljive,svinje i rakija.
Dok nam ne krenu čipovi.

p.s. Da ne varaju one koji to ne znaju. Fabriku ne čini zgrada.
Preporuke:
4
1
109 četvrtak, 16 januar 2014 22:43
ČAMDŽIĆ AMIR
(neka Amir Čamđić napiše da li je mogla opstati "Krivaja"iz njegovog rodnog Zavidovića)

Uz pametne i poštene ljude u poštenom sistemu kakav je socijalizam je mogla osptati nego šta, jer ako se mogla izgraditi takava kakva je, u pravom smislu riječi gigant nad gigantima, koji je imao svoje ekspoziture forme u Zapadnoj Evropi, u svim bivšim republikama Jugoslavije, svoje poslovne prostore kakve dabas nemaju ni državne ambasade u svijetu i uz sve to zapošljavati petnest hiljada radnika.Znači mogla uz poštene ljude i pošten socijalistički sistem.Danas sve je propalo, ovih dana su i posljednji radnici istjerani na ulicu, imovine "otišla na doboš", "kurjaci i kokošari" kruže oko "crkotine" o"štrćei kurjačke zube" da je raskomadaju "do kosti" a "kosti" i "kosti će nekako pojesti".Ovih dana je "sve gotovo", narod je propao.Upozoravao sam sindikaliste i davao im savjete da urade pametnu stva i prije više godina, ali su me "napravili budalom", odbacili i potpisali firmi propast.
Preporuke:
2
0
110 petak, 17 januar 2014 12:05
seljak bezemljaš
Dragi Amire.
Šta da ti kažem na tvoju tvrdnju da je društveni sistem bio "pošten" samo su mu nedostajali "pametni i pošteni ljudi".
Nehotice tvrdiš da je to bila utopija.
Meni je ličilo na distopiju.
Hakslijev VRLI NOVI SVET
Oni na vrhu su znali kako stvari stoje.
Oni "dole" kao drogirani. VRLI NOVI SVET

Zadnji levičar je ovde viđen pre ulaska socijaldemokrata u Radnički dom u Vukovaru 1920.
Sa komunistima nestaju i sindikalisti.
Pre mnogo godina pitao sam radnike da li stvarno misle da sindikat treba da vode sitni mali prevaranti,rođeni neradnici, koji misle da je lukavstvo isto što i pamet.
Sada im treba Skargil koji se godinu dana tukao sa Margaret Tačer. Skargila nema. Nisu ga radnici stvarali, već rastvarali.
Preporuke:
3
1
111 petak, 17 januar 2014 18:53
Peter RV
@Jasna*@Peter RV
Ekonomski poredak za jednog nacionalistu, kao Seselja, nije najvaznija stvar (ovo marksisti nikako da shvate!). Nezavisnost i oslobodjenje naroda su daleko vazniji.
Preporuke:
0
0
112 petak, 17 januar 2014 20:26
Jasna*@Peter RV
Znam ,ali tu Seselj strasno gresi.
Ne moze ekonomska kolonija da bude slobodna ni u jednom pogledu.
Zapad je preko DOSovaca izvrsio najpre ekonomsko porobljavanje(kojem je Milosevic bio prepreka,pa su ga uklonili,nije dzabe Milosevic odrzao onaj prorocki govor) ,pa nas sad dave kao zmija zabu,moze im se!
Preporuke:
2
0
113 subota, 18 januar 2014 00:57
Peter RV
@Jasna*@Peter RV
Sto hocu da kazem (a sto mi izgleda, ne polazi za rukom) jeste- kako ekonomija nije egzaktna nauka, u svakom njenom modelu mora se biti prilicno pragmatican.
Vidimo da Raul Kastro mijenja ekonomski sistem Kube- iz prostog razloga, jer onaj jucerasnji nije funkcionisao (stvorio je jednakost, da- ali i nemastinu!). Lukasenko, isto tako, ima namjeru da otpocne privatizaciju nekih drzavnih preduzeca, u BjeloRusiji.
Mislite stvarno da bi Seselj, ako ikad dodje na vlast, drzao kao svetu dogmu, te njegove nekadasnje izjave?
Preporuke:
0
2
114 utorak, 21 januar 2014 01:01
Turas
Kod prostog naroda prosperira ,gospodine Pavloviću Vučićeva politika,kada kaže "napraviću im (vam) pakao" misleći pritom na sitne narko-dilere .Ustvari on nama , Srbiji pravi pakao . Svaka budala zna da za porast kriminala-svake vrste-kriva je beda u državi .A ko nam vodi državu ? .Pa jedan koji da nema EU podupirač bio bi u mišijoj rupi . Setimo se kako se krio(po Berlinu)kada je njegov šef uz blagoslov tog istog Berlina pokrao radikalske mandate i osnovao SNS. Uz prećutkivanje (takođe naređeno sa glorifikovanog zapada)DS ,koji vrlo moguće ulazi na sledećim izborima u vladu sa kojom će da se Srbija dokusuri i ekonomski i teritorijalno. Ovu zemlju može da spase ustanak naroda.
Preporuke:
0
0

Anketa

Da li će, po vašem mišljenju, „Zajednica srpskih opština“ na KiM biti formirana do kraja 2023. godine?
 

Republika Srpska: Stanje i perspektive

Baner
Baner
Baner
Baner
Baner
Baner